许多Ruby文档中的优先级表列出了二进制算术运算的优先级高于其相应的复合赋值运算符。这让我相信像这样的代码不应该是有效的Ruby代码，但它确实是。1+age*=2如果优先规则是正确的，我希望上面的代码会像这样用括号括起来:((1+age)*=2)#ERROR:Doesn'tcompile但事实并非如此。那么什么给呢？ 最佳答案 正在检查ruby-y输出，您可以确切地看到正在发生的事情。鉴于1+age*=2的来源，输出表明会发生这种情况(简化):tINTEGER找到，识别为simple_numeric，这是一个numeric，这是一个

作为Ruby的新手，我对.reject之间的区别有疑问!和.delete_if处理哈希和数组时的方法。如果只是想摆脱某些对象，这些方法在功能上有什么区别吗？以及为什么要使用一个而不是另一个？谢谢!编辑我已经阅读了文档......我想我应该在我原来的问题中更清楚。我想知道更多关于效率差异的信息。他们删除项目的方式是否不同？(同样，忽略返回值。我知道这是不同的。谢谢!) 最佳答案 reject-创建一个没有元素匹配的新数组并返回新数组delete_if-从当前数组中删除匹配的元素并返回数组reject!-从当前数组中删除匹配的元素。如果

使用ruby​​三元运算符，我们可以为简单的ifelse构造编写以下逻辑:a=true?'a':'b'#=>"a"但是如果我想把它写成iffoo'a'elsifbar'b'else'c'怎么办？我可以这样写，但是有点难理解:foo=truea=foo?'a':(bar?'b':'c')#=>"a"foo=falsebar=truea=foo?'a':(bar?'b':'c')#=>"b"是否有更好的选择来处理这种情况，或者如果我们希望将if..elsif..else逻辑压缩到一行中，这是我们最好的选择吗？ 最佳答案 a=(foo&&

关于else语句，我们不应该将它与unless一起使用，存在一种意见？谁能解释为什么会这样，或者我们可以为所欲为吗？ 最佳答案 您绝对可以将else与unless一起使用。例如:x=1unlessx>2puts"xis2orless"elseputs"xisgreaterthan2"end将打印“x等于或小于2”。但是仅仅因为您可以做某事并不意味着您应该。通常情况下，这些结构读起来很费解，您最好使用简单的if以积极的方式表达您的情况:x=1ifx 关于ruby-on-rails-我们是否

我的application_controller.rb中有以下内容deflayoutunlessrequest.subdomain.empty?&¤t_user.nil?self.class.layout'admin'endend上面的代码似乎不起作用。但是当我执行以下操作时，它确实有效。deflayoutunlessrequest.subdomain.empty?unlesscurrent_user.nil?self.class.layout'admin'endendend我想通过删除一个unless语句来简化代码。我怎么能那样做？ 最佳答案

在这里扩展我的问题(ruby/rails:extendingorincludingothermodules)，使用我现有的解决方案，确定我的模块是否包含在内的最佳方法是什么？我现在所做的是在每个模块上定义实例方法，这样当它们被包含时，一个方法就可用，然后我只是向父模块添加一个捕获器(method_missing())所以如果它们不包括在内，我可以catch。我的解决方案代码如下:moduleFeaturesFEATURES=[Running,Walking]#includeFeatures::RunningFEATURES.eachdo|feature|includefeatureen

在ruby​​中，我想知道是否有办法执行以下操作:我基本上有一个包含四种可能结果的矩阵:AisTrue,BisTrueAisTrue,BisFalseAisFalse,BisTrueAisFalse,BisFalse我想用尽可能干净的“ruby方式”为此编写一个测试。我希望做一些类似的事情case[A,B]whenA&&Bthen...whenA&&!Bthen...when!A&&Bthen...when!A&&!Bthen...end...但这不起作用。那么，处理这种情况的最佳方法是什么？ 最佳答案 bool案例(在case中没

我正在用Ruby进行文本处理。基本上，我必须实现一个简单的状态机(带有一个字符后视)。我现在的代码是这样的:text.each{|c|............if@state!=:some_statenextend#processingstuffforifin:some_statemode...............}这样合适吗？或者它应该像这样实现:text.each{|c|............if@state==:some_state#processingstuffforifin:some_statemode...............end}有正确的方法还是只是偏好？哪个

这个问题在这里已经有了答案:WhycanIrefertoavariableoutsideofanif/unless/casestatementthatneverran?(3个答案)关闭5年前。我们定义一个函数foo:deffoo(s)caseswhen'foo'x=3putsx.inspectwhen'bar'y=4putsy.inspectendputsx.inspectputsy.inspectend然后我们这样调用它:1.9.3p194:017>foo('foo')infooscope3inouterscope3nil=>nil1.9.3p194:018>foo('bar')in

我们有一个异步任务，它为一个对象执行一个可能长时间运行的计算。然后将结果缓存在对象上。为了防止多个任务重复相同的工作，我们添加了带有原子SQL更新的锁定:UPDATEobjectsSETlocked=1WHEREid=1234ANDlocked=0加锁只针对异步任务。对象本身仍可由用户更新。如果发生这种情况，旧版本对象的任何未完成任务都应丢弃其结果，因为它们可能已过时。使用原子SQL更新也很容易做到这一点:UPDATEobjectsSETresults='...'WHEREid=1234ANDversion=1如果对象已更新，其版本将不匹配，因此结果将被丢弃。这两个原子更新应该处理任何